Архів по тегу 'середня прибутковість'

Обережно реклама Піфов

Реклама пайових інвестиційних фондів може виглядати принадно, але в реальності, прибутковість рідко відповідає показникам на рекламних носіях.

Обережно реклама Піфов Все частіше і частіше ми бачимо рекламу пайових інвестиційних фондів і компаній по управлінню капіталом. На таких рекламних щитах (або будь-яких інших рекламних носіях) показники прибутковості Піфов колосальні , і можуть досягати 100, 200 і більше відсотків. Перше своє призначення реклама виконує, - вона дійсно привертає увагу. Рядовий представник середнього класу відразу відмітить, що прибутковість рекламованого Піфа набагато вища за будь-який банківський депозит . Але не можна вірити рекламі, оскільки реальна прибутковість Піфов сильно відрізняється .

Важливо зрозуміти, що прибутковість Піфов - річ мінлива , і в теорії прибутковість Піфов може змінюватися набагато частіше і інтенсивніше чим серця красунь. Найімовірніше, інвестиційні компанії на рекламах Піфов показують реальні доходи, та варто поставити собі (а в ідеалі - менеджерам цього Піфа) декілька питань. Якщо ви бачите рекламу типу: « Пайовий Інвестиційний Фонд “Такий-то”: 164% в рік! », то подумайте:

  • за який період вказаний прибуток Піфа? 2007 рік, рік тому від поточної дати (мінус месяц-другой на друк, підготовку і розміщення реклами) або за 1995? Теоретично, це можуть бути дані за будь-який рік; наприклад, 1980 або 2003.
  • який саме інвестиційний фонд приніс такий прибуток? Не дивлячись на те, що відсоток прибутковості зображений на рекламі саме «Такого-то» інвестиційного фонду, ви не можете знати напевно, що саме цей пайовий фонд приніс таку прибути своїм пайовикам (якщо там відверто не сказано, що « Інвестиційний фонд “Такий-то” приніс 164% в рік »)
  • яка середня прибутковість цього пайового фонду за весь час? Адже , показник прибутковості фонду на рекламі (якщо це взагалі прибутковість цього фонду) виставляється найвищий (якщо рекламодавці не дурні); а що щодо інших періодів? Цілком імовірно, що прибуток в певні періоди може бути і 50%, і 10%, і -17%, і навіть -463% і т.д. Від таких страшних доходах в інвестиційному фонді не застрахований ніхто.

Приклад привабливої реклами Піфа

Обережно реклама Піфов Для прикладу я узяв відкритий пайовий інвестиційний фонд «Класичний» компанії «Кінто». З моменту запуску фонду 17 липня 2004 року, загальна вартість фонду виросла на 396%. Дуже хороший показник! Без ніяких «але»; просто дуже хороший показник. Але якщо поглянути на графік, то можна побачити періоди, протягом яких вартість паю у фонді знижувалася або не росла (ці періоди на графіці динаміки відносної вартості відмічені жирними чорними векторами). У ці періоди, прибутковість фонду була негативною (або дуже низькою позитивною).

Оскільки це відкриттів фонд, то в нього можна увійти у будь-який момент, і також вийти з нього у будь-який момент. Тобто цілком імовірно, що хтось входіл-виходіл саме в ці періоди (якщо такі є, то їм терміново потрібно підписатися на наші статті в ім’я уникнення таких помилок в майбутньому), і залишався в мінусі від інвестиційного фонду з « дуже хорошим показником » у 396%.

Виведення

Зрозумійте мене правильно: я не намагаюся поганити ні фонд «Класичний» компанії «Кінто», ні вигаданий фонд «Нагорода», ні суть пайових інвестиційних фондів як таких. Теза статті: скептично відноситеся до реклами пайових інвестиційних фондів , оскільки та може показувати прибутковість, не відповідну середній реальній прибутковості фонду. Будьте пильними зі всіма інвестиційними пропозиціями, щоб не залишитися обдуреними.


Прогноз - прибуток в Піфах буде в кінці 2008 року

Якби серію статей про те, як захистити свої заощадження від інфляції, ми писали на початку цього року, то безумовним лідером наших рекомендацій були б вкладення до інвестиційних фондів. Дійсно, на тлі 10-12% банківських депозитів середня прибутковість в 74%, яку показали ці фінансові інститути, вражає. Проте із-за глобальної фінансової кризи за останні чотири місяці інвестфонди показали плачевні результати - їх середня прибутковість за перший квартал склала мінус 2,5%.

Серед всіх пайових інвестиційних фондів позитивну прибутковість за перший квартал показав тільки Парекс фонд Українських облігацій - 1,59%.

Втім, фінансисти в один голос запевняють, що падіння ринку цінних паперів не є тенденцією, і радять нинішнім вкладникам інвестфондів не панікувати завчасно і не виходити з них. А тим, хто ще тільки планує стати учасником фондів, фахівці радять робити це зараз - коли вартість входження до фондів низька. «Дії інвестора в період мінливості і короткострокової невизначеності ринку повинні бути такими ж, як і при ринку, що росте. Слід визначити свою інвестиційну стратегію, схильність до ризику і продовжувати інвестувати. Успіху досягає той, хто послідовно трансформує «папірці», що знецінюються, в реальні активи», - пояснює гендиректор SEB Asset Management Ukraine Вадим Мосийчук.

Куди вкладати в 2008 році?

За порадою, до якого фонду і на який термін вкласти свої засоби, щоб забезпечити гроші від інфляції, далі ми звернулися до українських компаній по управлінню активами (КУА). При цьому ми умовно розділили потенційних інвесторів на три групи - тих, хто має вільні засоби на суму 10, 50 і 100 тисяч доларів.

Директор по управлінню активами КУА Піо Глобал Україна Сергій Уткин, щоб «заглушити» інфляцію, радить вкладати гроші тільки до відкритих фондів із збалансованою або консервативною стратегією розвитку, а також терміном вкладення не менші півтора роки. При цьому Уткин відзначає, що сума вкладення не грає ніякої ролі. «Різниця може бути тільки в тому, що при великій сумі вкладень потрібно уважніше відноситися до вибору компаній, що управляють, і фондів», - сказав він. Важливу роль, по словах Уткина, грає і диверсифікація ризиків. «Я б запропонував розділити всі гроші на 4 частини. По 30% - на депозити, до відкритих фондів і золото, але тут треба бути уважним, стежити за динамікою цін, розуміти, коли варто вкладатися в золото. А 10% - на поточні рахунки», - радять в «Піо Глобал Україна».

Начальник відділу по розвитку регіональної мережі Дельта Капітал Олександр Буковецкий рахує, що для боротьби з інфляцією слід вкласти гроші до фонду із збалансованою стратегією. «При цьому термін вкладення повинен складати полгода-год», - сказав він.

Керівник департаменту продажів СЕБ Ессет Менеджмент Україна Владислав Шломенко, навпаки, радить вкладати засоби до закритих фондів. «Якщо термін вкладення засобів від 1 року, тоді однозначно потрібно інвестувати до закритого фонду - там буде найбільша прибутковість. Якщо він не хоче ризикувати - тоді можна вкладати гроші до відкритих фондів. Коли ринок починає падати, він кожен робочий день може конвертувати свої інвестиції в гроші», - пояснює Шломенко.

Як забезпечити себе

В першу чергу необхідно визначитися, який КУА довірити свої гроші, щоб не «пролетіти». Для цього необхідно поцікавитися історією компанії. Дізнатися, як давно вона працює на ринку, з ким співробітничає, чи є у неї материнська компанія, подивитися звіти за останній рік і за період поточного року.

Не варто довіряти ліцензії - вона абсолютно нічого не гарантує. А велика прибутковість минулого року не означає, що і цього року повториться таке зростання.

Якщо гроші вже вкладені, а на ринку починається спад, не варто піддаватися паніці і забирати свої заощадження зберегти те, що залишилося. Після спаду обов’язково послідує зростання. Всі опитані нами фондовіки завірили, що до літа очікується зростання ринку, а значить, і вартості портфелів КУА.

Інфо.

Стратегії інвестування можна згрупувати в три великі блоки залежно від співвідношення ризик-прибутковість - консервативний, збалансований і агресивний. Консервативна стратегія інвестування підходить для тієї категорії клієнтів, яка менше всього схильна до ризиків.

Середня прибутковість - 15-20% річних. Агресивна стратегія, навпаки, передбачає розміщення засобів клієнта у високодоходні, але ризиковані інструменти. Тут можна розраховувати на прибутковість 20-45% річних. Збалансована стратегія поєднує в собі кращі сторони агресивного і консервативного підходу. Середня прибутковість за наслідками року зазвичай близько 15-25%.