Реклама пайових інвестиційних фондів може виглядати принадно, але в реальності, прибутковість рідко відповідає показникам на рекламних носіях.
Все частіше і частіше ми бачимо рекламу пайових інвестиційних фондів і компаній по управлінню капіталом. На таких рекламних щитах (або будь-яких інших рекламних носіях) показники прибутковості Піфов колосальні , і можуть досягати 100, 200 і більше відсотків. Перше своє призначення реклама виконує, - вона дійсно привертає увагу. Рядовий представник середнього класу відразу відмітить, що прибутковість рекламованого Піфа набагато вища за будь-який банківський депозит . Але не можна вірити рекламі, оскільки реальна прибутковість Піфов сильно відрізняється .
Важливо зрозуміти, що прибутковість Піфов - річ мінлива , і в теорії прибутковість Піфов може змінюватися набагато частіше і інтенсивніше чим серця красунь. Найімовірніше, інвестиційні компанії на рекламах Піфов показують реальні доходи, та варто поставити собі (а в ідеалі - менеджерам цього Піфа) декілька питань. Якщо ви бачите рекламу типу: « Пайовий Інвестиційний Фонд “Такий-то”: 164% в рік! », то подумайте:
- за який період вказаний прибуток Піфа? 2007 рік, рік тому від поточної дати (мінус месяц-другой на друк, підготовку і розміщення реклами) або за 1995? Теоретично, це можуть бути дані за будь-який рік; наприклад, 1980 або 2003.
- який саме інвестиційний фонд приніс такий прибуток? Не дивлячись на те, що відсоток прибутковості зображений на рекламі саме «Такого-то» інвестиційного фонду, ви не можете знати напевно, що саме цей пайовий фонд приніс таку прибути своїм пайовикам (якщо там відверто не сказано, що « Інвестиційний фонд “Такий-то” приніс 164% в рік »)
- яка середня прибутковість цього пайового фонду за весь час? Адже , показник прибутковості фонду на рекламі (якщо це взагалі прибутковість цього фонду) виставляється найвищий (якщо рекламодавці не дурні); а що щодо інших періодів? Цілком імовірно, що прибуток в певні періоди може бути і 50%, і 10%, і -17%, і навіть -463% і т.д. Від таких страшних доходах в інвестиційному фонді не застрахований ніхто.
Приклад привабливої реклами Піфа
Для прикладу я узяв відкритий пайовий інвестиційний фонд «Класичний» компанії «Кінто». З моменту запуску фонду 17 липня 2004 року, загальна вартість фонду виросла на 396%. Дуже хороший показник! Без ніяких «але»; просто дуже хороший показник. Але якщо поглянути на графік, то можна побачити періоди, протягом яких вартість паю у фонді знижувалася або не росла (ці періоди на графіці динаміки відносної вартості відмічені жирними чорними векторами). У ці періоди, прибутковість фонду була негативною (або дуже низькою позитивною).
Оскільки це відкриттів фонд, то в нього можна увійти у будь-який момент, і також вийти з нього у будь-який момент. Тобто цілком імовірно, що хтось входіл-виходіл саме в ці періоди (якщо такі є, то їм терміново потрібно підписатися на наші статті в ім’я уникнення таких помилок в майбутньому), і залишався в мінусі від інвестиційного фонду з « дуже хорошим показником » у 396%.
Виведення
Зрозумійте мене правильно: я не намагаюся поганити ні фонд «Класичний» компанії «Кінто», ні вигаданий фонд «Нагорода», ні суть пайових інвестиційних фондів як таких. Теза статті: скептично відноситеся до реклами пайових інвестиційних фондів , оскільки та може показувати прибутковість, не відповідну середній реальній прибутковості фонду. Будьте пильними зі всіма інвестиційними пропозиціями, щоб не залишитися обдуреними.